El derecho a la privacidad no termina cuando encendemos un dispositivo. Sin embargo, en la era digital convivimos con un rastreo constante que convierte la privacidad en línea en un derecho amenazado. Aunque gobiernos y usuarios empiezan a exigir límites más claros, las tecnologías avanzan más rápido que las leyes, dejando a millones expuestos sin siquiera notarlo.
¿Cómo te sentirías si cada conversación que tenes en casa, cada llamada telefónica que haces y cada carta que envías fuera rastreada constantemente? Pensalo. ¿Qué tan lejos de una vigilancia así estamos realmente con el rastreo en línea que ya existe?
Si hay causa probable, las autoridades pueden obtener un permiso especial para monitorear a una persona de interés. En este caso, la palabra clave es «especial». La vigilancia está destinada a ser la excepción, no la regla. Por supuesto, tampoco debería ser el estándar en línea. Después de todo, nadie quiere vivir en un estado de vigilancia bajo el régimen del Gran Hermano.
La privacidad es un derecho humano fundamental. Está consagrado en muchas leyes nacionales e incluso en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Mientras usted no infrinja la ley, su privacidad merece respeto. No importa quién sea. La privacidad no es un privilegio. Es un derecho. Y debería ser la expectativa predeterminada, tanto en línea como fuera del Internet.
Aunque el progreso logrado es evidente, muchos proveedores de servicios tratan la privacidad como una ocurrencia tardía. Aún estamos obligados a «elegir» renunciar a la privacidad.
Es posible que haya oído hablar del escándalo de Cambridge Analytica, donde un tercero pudo recopilar datos de más de 50 millones de cuentas de Facebook para crear anuncios políticos dirigidos en el período previo a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. Si bien las partes involucradas inicialmente negaron haber actuado mal, Meta luego acordó pagar un acuerdo de 725 millones de dólares en una demanda colectiva para resolver reclamos sobre su manejo inadecuado de los datos de los usuarios por parte de terceros como Cambridge Analytica.
Varias plataformas de redes sociales también comparten información del usuario con terceros. Esta información se utiliza para crear experiencias personalizadas. Dichas plataformas son en su mayoría transparentes al respecto en sus políticas de privacidad. Ahora, seamos honestos: ¿cuántos de nosotros leemos esos documentos largos y cargados de jerga diseñados más para cumplir con los requisitos legales que para ser entendidos? Yo definitivamente no lo hago.
Nuestra privacidad no es negociable y el intercambio de datos con terceros debería convertirse en cosa del pasado si las empresas y los reguladores se toman en serio la defensa de la privacidad en la era digital actual.
La aprobación de leyes de protección de datos históricas como el GDPR y la CCPA representa un salto significativo hacia la soberanía de los datos de individuos. Es alentador que las principales economías de todo el mundo hayan seguido su ejemplo, emulando el impulso de la Unión Europea hacia la verdadera privacidad de los datos.
Esto ya está dando sus frutos, ya que los gobiernos e incluso los grandes gigantes tecnológicos están tomando medidas drásticas contra la mayoría de las formas de seguimiento en línea. Por ejemplo, Safari de Apple y Firefox de Mozilla ahora bloquean las cookies de terceros de forma predeterminada. Chrome de Google ha optado por un enfoque basado en la elección del usuario.
El problema de la privacidad en línea solo se puede resolver a través de una legislación más estricta. Es tranquilizante ver que los gobiernos destacan las prácticas invasivas de las grandes tecnológicas. Si esta tendencia continúa, el futuro de la privacidad no parece tan sombrío como antes. Sería una noticia refrescante en una era dominada por titulares cada vez más distópicos.
Podés leer el artículo completo en el siguiente enlace:
El derecho a la privacidad también debe aplicarse a su actividad en línea, sin excepciones